La verdad del cambio de
opinión de la alcaldesa Villarán
Ante la convocatoria de
elecciones municipales para el 5 de octubre. Sorprendió la inscripción de
Susana Villarán como candidata a la reelección de la alcaldía provincial de
Lima. Sorprendió porque había prometido al pueblo de Lima y a los partidos que
la apoyaron en el proceso de la revocatoria
no postular a la reelección, la alcaldesa Villarán “cambio de opinión”. Todo parecía que iba a cumplir su promesa
incluso se inscribió en el Partido Nacionalista con la expectativa de intentar
una curul parlamentaria por ese partido y asegurar así su futuro político.
Entonces qué pasó, por qué va a la reelección, por qué aparece como candidata
de Diálogo Vecinal, por qué la alianza con Perú Posible cuyos militantes hoy ocupan
los primeros lugares de la lista de candidatos a regidores. Parece que, como sucede
a la mayoría de los funcionarios elegidos a cargos públicos que administran
recursos, la reelección es motivada por la desesperación de ocultar la
corrupción y malos manejos de su anterior gestión. Recordemos, la decisión fue
tomada después que la Contraloría comenzó a encontrar indicios graves en la gestión de la Caja
Metropolitana.
 |
| Esperemos que el Contralor actúe de acuerdo a ley |
Su alianza con Perú Posible y la traición
de sus antiguos aliados
Sobre la alianza con Perú
Posible, ésta comenzó a construirse cuando los bisoños abogados de la municipalidad
comenzaron a cometer “errores” y Pilar Freitas a la sazón Presidenta de la
Comisión de Asuntos Legales los iba salvando; luego en el proceso de la
revocatoria Anel Townsend, esposa del ex secretario personal de Toledo y actual
dirigente de su partido, fue contratada como asesora externa y actuó como “directora”
de dicha campaña. Posteriormente el primo de Toledo, Manuel Manrique Ugarte, es
nombrado gerente regional del Programa de Gobierno Regional en reemplazo de Manuel
Iguiñiz (ver Resolución de Alcaldía n° 151) comenzando así los negocios con
Perú Posible. Como ejemplo podemos mencionar el contrato con la ONG de Toledo, Centro
Global para el Desarrollo y Democracia por un millón y medio de soles para la capacitación
de jóvenes (ver El Comercio del 29/11/2013). Ahora, en la lista de candidatos a
regidores los toledistas tienen una cuota de once miembros en los primeros
lugares, lo que motivo la renuncia de la candidata Sayuri Andrade del Partido
Socialista que denunció dicha imposición que favorecía a PP y rechazó la candidatura
de Pilar Freitas. Efectivamente los toledistas se encuentran primeros, entre
ellos: Pilar Freitas, ex montesinista que ayudó a Toledo en el caso de las
firmas falsas y otro primo de Toledo, Vicente Pinedo Manrique, procesado en el
caso de firmas falsas de PP y por malversación de fondos (ver El Correo del
09/07/2014). También debemos mencionar al actual asesor de campaña, el español Xavier
Domínguez, que también lo fue de Toledo en su última campaña, sería bueno preguntarle
quién le paga sus servicios. Como observamos Villarán no solo traicionó a los
partidos que lo apoyaron en la revocatoria a los que les prometió que no
postularía a la reelección, sino también a los partidos de la izquierda
marxista como Patria Roja y Tierra y Libertad que les ofreció un frente amplio
de izquierda y un candidato (a) elegido en elecciones internas. La alcaldesa,
ante la desesperación por reelegirse y poder ocultar la corrupción e
ineficiencia de su gestión prefirió el apoyo y los recursos de Toledo, para
ello “compró” el logo de Diálogo Vecinal, se nombró candidata e impuso su lista
de regidores. La “honesta” Villarán hoy cuenta con el apoyo de Toledo y sus recursos,
los mismos que son objetados por acusaciones de lavado de activos.
La secuela de corrupción de la gestión
Villarán
Es innegable la habilidad
política de la alcaldesa para trazar sus estrategias demagógicas que van desde
su famoso lema de “Lima para todos” hoy desenmascarado por su persistente
actuar contra los pobres, desde el desalojo de La Parada a sangre y fuego que
dejó muertos y heridos hasta su supuesta reforma del transporte que perjudica a
los pobladores de la periferia con pasajes más altos y lentos transbordos- por
eso hoy las encuestas registran el sentir de la población que señala que
Villarán “gobierna para los más ricos”-, hasta la postura de declararse como la
candidata más honesta, cuando son notorios los indicios que señalan que su
gestión ha hecho de la Municipalidad de Lima un botín. Lo primero que hicieron
fue concederse créditos de la Caja Metropolitana por 25 mil nuevos soles a pagar solo 400 nuevos soles mensuales,
beneficiados: Alcaldesa, teniente alcalde y 12 regidores más de Fuerza Social (ver
Perú 21, 07/03/2103). La práctica común de contratar amigos y familiares en los
14 Organismos descentralizados y 4 programas que tiene la municipalidad, caso
la contratación de parientes del actual gerente general: su cuñada y su esposo,
el hermano del cuñado, su suegra, su tío, etc.(ver Perú 21, 13/11/2013). El Incrementar
la planilla en 165%: más funcionarios, personal administrativo y personal CAS.
(Portal de Transparencia del MEF). La renegociación y la entrega de los peajes
a las empresas brasileñas las mismas que en su país están siendo investigadas
por sus prácticas corruptas. El uso de organismos internacionales para las
licitaciones de obras para eludir controles nacionales, ejemplos: caso UNOPS
para obras del Gran Mercado de Lima, caso OIM, para las obras del túnel de San
Juan de Lurigancho (avisos publicados en El Comercio). Contratación directa sin
licitación de obras y servicios, ejemplo, caso Parque del Migrante con una
inversión de 11,8 millones de nuevos soles y pago de servicios a RELIMA por 4
millones de nuevos soles en el Gran Mercado de Lima sin licitación y sin
contrato previo (ver El Comercio del 05/04/2014 y 14/09/2014), estas son solo
algunas joyas de gestión que están siendo investigadas por la Contraloría. Sin
olvidar su caso más emblemática, la Caja
Metropolitana de Lima.
El fraude de la Caja Metropolitana
La Caja Municipal de Crédito
Popular de Lima o Caja Metropolitana es una institución financiera que puede realizar todo tipo de operaciones
entre ellas recibir depósitos del público y como tal, está sujeta a las normas
y controles de la Superintendencia de Banca y Seguros, el Banco Central de
Reserva y la Contraloría General de la República. Depende de la Municipalidad
Metropolitana de Lima (MML) que designa la junta de accionistas y ésta el
directorio. Según el último Informe de Control, la alcaldesa nombró y permitió
que los señores José Castro Gutiérrez y Oscar Vivanco Gianella, fueran
representantes de la MML en la junta de accionistas y también Presidente y Vicepresidente
del Directorio respectivamente y además el señor Vivanco, gerente general, lo
que ocasionó “desgobierno, descontrol, falta de rendición de cuentas del
gerente general al directorio y de éste a los accionistas”. Con dicho poder, concertaron
con un “amigo” que había trabajado con ellos en el Interbank, Andrés Muñoz Ramírez y le encargaron estudios
y asesorías de manera irregular que han “generado un fraude en contra de la
CMCPL con perjuicio económico de aproximadamente S/ 19.55 millones”, así mismo
a la empresa de este afortunado señor, Promotora Chulucanas SAC, se le concedió
un préstamo de US$ 1.1 millones de dólares para un proyecto de viviendas
populares en dicha localidad que al resultar inviable, dichos fondos pasaron a
las cuentas de Andrés Muñoz Ramírez en el Banco Interbank. Se le otorgó el
crédito sin evaluar el proyecto y con una garantía precaria (un terreno
pantanoso), luego se le permitió que dichos fondos pasen a sus cuentas
personales, favoreciéndose indebidamente con tasas preferenciales concedidas al
proyecto.
Se critica mucho a la
alcaldesa porque los 2 primeros años de su gestión se dedicó a criticar e “investigar”
la gestión anterior sin hacer nada, pero hoy por lo expuesto, se diría que se
dedicaron a “aprender” de las mañosas prácticas de la gestión de Castañeda,
pues así como el ex alcalde tiene como ícono de corrupción de su gestión el
caso “Comunicore”, la gestión de la alcaldesa tiene el caso de la Caja Metropolitana.
Las dos gestiones se dedicaron a hacer de la municipalidad un botín, claro a la
gestión de la alcaldesa hay que agregarle una mayor demagogia.
